ＩＣレコーダーは証拠になるか

前回、相手に無断で録音しても原則として違法にならないという話をしましたが、
「ＩＣレコーダーは、編集できるから証拠にならないと聞きました」という質問も多くあります。

ＩＣレコーダーでの録音も証拠になります。

確かに、ＩＣレコーダーは、テープレコーダーに比べれば、編集がしやすく、編集の痕跡が残りにくい技術です。

しかし、編集される可能性があるからといって、一律に証拠として認められる可能性がなくなるわけではありません。

証拠が偽造されたりする可能性だけならば、印鑑だって偽造は可能です。

ＤＮＡ鑑定ですら、試験片のすり替えや、鑑定書の書き換えが可能です。

裁判になる前ではありますが、ゆうちょ銀行の通帳を偽造した人もいました（といってもカラーコピーですぐばれました）。

このように、一般的には証拠として認められているものも偽造が可能です。

ですから、偽造できるかどうかと、証拠として認められるかは直接関係ありません。

重要なのは、偽造されたかどうかです。

ＩＣレコーダーでの録音の場合、編集は不可能ではありませんが、
・当事者が編集する技術と知識を持っていたか
・技術や知識があったとして編集する機会があったか
・編集したと主張する側の主張する会話が挿入されていても前後のつじつまが合うか
などの事情を総合して証拠としての有効性が判断されます。

ですから、ＩＣレコーダーだから、即「証拠にならない」とはなりません。

むしろ、裁判の現場では、テープレコーダーよりもＩＣレコーダーが証拠として提出されることが多くなっています。

それでも不安だという方は、テープレコーダーで録音してください。

ＩＣレコーダーよりも、痕跡を残さず編集することが困難だからです。

なお、録音するときは、余裕があれば、鮮明に録音できるか事前にチェックしてください。

残念なことに、せっかく録音しているのに、聞き取り不可能で証拠とならないことがあるからです。

また、携帯電話で録音しても良いかという質問を受けることもあります。

緊急の場合はやむを得ませんが、できればＩＣレコーダーを用意してください。

録音性能の違いと、マイクの位置がポケットに入れたままだと音を拾いにくい位置になること、途中で着信があったときに困るからです